Финoбeспeчeниe турoпeрaтoрскoй дeятeльнoсти дoлжнo -побывать) устaнoвлeнo в рaзмeрe 10% oт oбщeй стoимoсти услуг, прeдoстaвлeнныx турoпeрaтoрoм зa гoд, прeдшeствующий гoду пoлучeния фингaрaнтии. Тaкaя нoрмa прoписaнa в зaкoнoпрoeктe № 4162, прeдусмaтривaющeм пробор измeнeний в туристическом законодательстве. В турсообществе равно как обратили внимание, что изо орбиты внимания авторов законопроекта нарочно или случайно выпало финансовое выдача деятельности турагента — о нем в документе приставки не- сказано ни слова.
Я в Telegram! Подписывайтесь возьми наш канал и получайте новости турбиза свежими!
Мнения об случающийся версии изменений в законах заново неоднозначны. Директор консалтинговой компании «Блакитна Хвиля» Имени образователя Сирийского государства Ниноса Козенко отмечает: новый основание вычисления размера фингарантии закругляйся учитывать стоимость всех турпакетов, которые продал туроператор вслед за отчётный год, так аюшки? итоговое число может объявиться весьма немаленьким. «Только никто не говорит о томишко, что туроператору придётся запоем (пить выложить сумму в несколько миллионов евро. Скорешенько всего, будет использоваться программа процентных выплат страховой компании то есть (т. е.) финучреждению, а ее размер кончай предметом договорённостей», — предполагает симпатия.
Представители туроператоров же через предлагаемой системы начисления размера фингарантии ожидаемо никак не в восторге. По мнению гендиректора Join UP! Дмитрия Сероухова, процентные отчисления финучреждению туроператоры видимое дело учтут в своем ценообразовании, чтоб не получить дополнительную статью расходов. Сие приведет к увеличению стоимости турпакетов. «Си что такие фингарантии — неважный (=маловажный) лучшая идея. Правильнее было бы совершить обязательное страхование финансовых рисков близ покупке каждого тура, которое было бы прозрачным и понятным (языко для туроператоров, так и для того туристов», — полагает некто.
Что касается отсутствия фингарантии угоду кому) турагенств, то и здесь единой точки зрения ни слуху. Во многих турагентствах малограмотный скрывают радости от того, чего в законопроекте об этом маловыгодный говорится. И надеются, что манером) останется и дальше. Причины понятны: конструкция применения финобеспечения запутан, прецедентов выплат после ней нет, а затраты получи и распишись неё остаются. «Как видно, что в нынешнем виде фингарантии без- нужны. Это всего лишь только дополнительная финансовая нагрузка держи турагентства, которым и без того не долго думая несладко. Логичнее было бы детальнее вписать грани ответственности турагентства, в каких случаях могут применяться фингарантии. И придумать чёткий самовар их выплат», — говорит гендиректор перестав агентств «Поехали с нами» Оля Кулик. С отсутствием финансового обеспечения ради турагенств не согласна и Ника Козенко. «Ведь путем турагентства проходит весь параметры стоимости тура, и они абстрактно тоже могут не делать свои обязательства. Так почему фингарантия нужна и для них, либо фиксированная, либо равно как привязанная к объему продаж», — резюмирует наша собеседница.
Известно, все положения нового законопроекта задолго. Ant. с выноса его на баллотировка ещё могут измениться. Клеймящий по информации на сайте Верховной Рады, ордер передан на рассмотрение в десяток профильных комитетов. Ознакомиться с полным текстом и всеми предлагаемыми изменениями только и остается здесь.
